00 12/05/2005 03:22
2° PARTE PER SAGI
Nel tuo intervento Sagi hai inserito per primo il tuo punto di vista sulla vicenda Roma; a questo proposito vorrei che non tralasciassi la mia premessa, ovvero: "nessuna decisione presa da ingame1 che sarebbe anche disposto a dire che Bibbi potrebbe pure aver ragione"; il fulcro della questione non è questo e io non scrivo per dimostrare il contrario; l'idea che volevo rendere è che Bibbi ha esasperato questa situazione e che una persona che ha commesso cappelate come quelle che seguono ci dovrebbe pensar due volte a dire d'aver subito un torto quando ne commette di ben più gravi che passare in un girone terzo invece che primo.

Quindi, Bibbi può aver ragione e ingame si chiede comunque:

Inga: Mi chiedo come fa uno che:

1)partecipa contemporaneamente in due gironi distinti di un torneo da lui stesso gestito

Sagi: Un piccolo "errore" in buona fede (per altro che fu assolutamente ininfluente in quel torneo e nei gironi) nell'arco di una carriera organizzazitiva credo possa starci. Tra l'altro volendo esser pignoli il regolamento del pes italian tour non vietava di potersi iscriver due volte (e quindi di poter giocare in due giorni diversi),quindi teoricamente in quella tappa bibbifà non andò contro il regolamento

Questo frangente tu lo vedi piccolo quanto io vedo inutile il lamentarsi di essere passato come terzo invece che primo. Non mi pare affatto una cosa giusta e pensabile che in un torneo con due gironi uno stia sia in uno che nell'altro. Forse son pazzo a pensarla cosi?hahuauhauauha quella sul reg è una battuta spero, no perchè altrimenti ti risponderei che sul regolamento degli ESWC non c'è scritto da nessuna parte ESPLICITAMENTE che una prima debba incontrare una terza e quindi tutto decadrebbe già ora, ho però il buon senso di non farlo se non scherzando come fatto ora; resta il fatto che invece di adottare la scelta forse più normale, ovvero quella di astenersi dal giocare, lui vada ad occupare due posti per cancellare la disparità! che mente contorta... Sulla carriera organizzativa, visto che sarcasticamente ha ricordato le mie esperienze nel suo post indicandone il numero di tornei, beh devo dire che sta carriera è proprio agli inizi e non sta andando proprio bene viste le cappellate che fa, forse dovrebbe dedicarsi ad altro ma credo che lo capirà da solo....

Inga: 2)che ai suoi tornei fa iscrivere le persone già eliminate nella prima parte del torneo una seconda volta

Sagi: qui posso risponderti tranquillamente; parlo come giocatore e non come organizzatore; se per caso in un torneo dovessi uscire alla prima fase sarei felice di sapere di potermi riscrivere tentando di nuovo la qualificazione (anche perchè cmq ciò è concesso solo nella prima fase); è questo in genere è il pensiero di molti giocatori medio-deboli o comunque non molto bravi che sono felici di sapere di potersi giocare una seconda chance anche dopo esser stati eliminati. Tra l'altro questa cosa avviene in quasi tutti i tornei (senza andar troppo indietro nel tempo,successe anche al torneo di Pisa di maffu,e sinceramente non credo vi sia nulla di male...è esattamente come il ripescaggio.)

Io pure ti rispondo da giocatore e ti dico che mi darebbe molto fastidio se dovessi contribuire nella prima fase all'eliminazione di un avversario che poi, iscrivendosi nuovamente, potrei trovarmi di nuovo sul cammino. Non è che sia proprio come il ripescaggio, quello avviene per merito e non per l'opportunismo di iscriversi nuovamente quando si è stati eliminati. Se ripeschi è una cosa, se permetti di iscriversi due volte è un'altra e non è il massimo della vita....

Inga: 3)che in occasione del torneo a Roma di Dicembre diede dei premi sostanzialmente + bassi del dovuto senza un'apparente ragione

Sagi: qui non posso dir molto perchè non sono molto informato sulla vicenda; posso solo dire che è vero che i premi furono un pò più bassi ma perchè il regolamento originario partiva da un montepremi base stimato con 64 iscritti,al quale poi furono detratte le quote dei giocatori mancanti per arrivare a 64 ed i soldi delle coppe (inizialmente non previste nel regolamento); e forse alla fine la diff. sarà stata proprio di quei 50 euro delle coppe. Qui lo dico,qui lo nego perchè non arrivai in finale in quel torneo.

E fai bene a negarlo qui perchè la differenza non si limitò a quel poco a cui accenni. Il mancante rispetto al promesso fu ben più alto sia di una riduzione percentuale in base al numero di iscritti sia sottraendo fisicamente il mancato introito per numero di partecipanti; è ancor oggi un mistero che nessuno scienziato è riuscito a spiegare. Le attenuanti di bibbi: a) numero minore di partecipanti, ma come già detto sopra non tale da giustificare una tale riduzione; b)coppe, questa delle coppe è una grande caxxata, certo fa piacere esporre in soggiorno o in camera propria un bel trofeo però se dici tot in premio non puoi andare a raccontare che hai acquistato le coppe, sembra una barzelletta. Ti insegno Bibbi, se vuoi mettere in palio le coppe comprale prima e detrai il loro costo dal montepremi; in più poi ste coppe dove le prendi, mi sa che ti fregano un pò perchè la differenza era assai ma immagino fosserò manufatti cesellati dal valore inestimabile. X tutti: ingame è attaccato ai soldi ma poi sono gli altri ad aprire la tasca quando non potrebbero.

Le constatazioni che hai fatto in seguito sul fatto che sia l'unico ad aver dato premi di un certo valore mi fanno sorgere quesiti sulla falsariga di quelli sollevati da te in seguito, ovvero: ma perchè, il fatto che sia stato l'unico a dare premi di una certa importanza gli permette di abbassarli a piacimento rispetto al dovuto? non credo, e seppur quei soldi che diede siano meglio delle tante cose elencate da te dopo ancora non si capisce per quale motivo dovessero essere più bassi del proclamato. L'onta non sta sui pantaloni di chi non da nulla perchè nulla aveva promesso ma bensi suoi suoi...mi sa che certe analisi fastidiose non sono io a cercarmele.


Inga: 4)che nella tappa di Roma che contesta non ha nemmeno pagato l'iscrizione in quanto è stata per lui(e non solo per lui...) versata da una persona interna all'organizzazione

Sagi: Molte persone,a volte per "simpatia" a volte per collaborazioni varie,a volte per clan,non pagano le iscrizioni in occasione dei tornei. Ma questo cosa significa? Di certo non autorizza gli organizzatori a penalizzarli. Iscrizioni E regolamenti sono due cose che viaggiano su binari diversi

Su questo hai perfettamente ragione, questo di certo non giustifica nulla, forse soltanto in virtù di questo mi sarei aspettato, e con l'iscrizione o il presunto abuso non c'entro nulla, una reazione più morbida; cmq vedendo il personaggio forse è già andata bene, poteva arrivare a rivolere indietro i soldi non spesi...

Inga: 5)che durante la tappa ha arricchito il suo numero di contatti chiedendo numeri e indirizzi e-mail ai partecipanti(cosa alquanto antipatica....)

Sagi: Scusa anche io quando partecipo ai tornei mi scambio decine di numeri di telefono ed email con i vari partecipanti con i quali stringo amicizia,anche qui non vedo cosa vi sia di male...

eh qui Sagi non capisco se la risposta è genuina o meno, nel senso: anche io a volte scambio il numero con qualcuno con cui stringo amicizia e mi capita spessissimo, di belle persone durante sti tornei ce ne sono molte e che oltretutto condividono la nostra stessa passione; una cosa è però scambiarsi il numero con qualcuno con cui ci si è aperti al dialogo, un'altra è schedare i vari partecipanti allo scopo che tu sai benissimo; nella sua risposta poi è ben chiaro che proprio queste sono le cose che lo spingono a farlo e a quanto pare trova anche tutto assolutamente normale; giro a te sagi la stessa domanda: hai fatto una tappa del tour strepitosa a Lecce e questo grazie al fatto che ti sei fatto davvero il mazzo a promuovere quell'evento; mi vuoi dire che se uno fosse venuto in loco a prendere indirizzi e cell. di tutti la cosa ti avrebbe lasciato indifferente?non ti sembra neanche un pò ingiusto?mano sul petto quando rispondi.

Inga: mi riallaccio al principio, come fa una persona cosi a sollevare una tanto inutile polemica perchè è arrivato terzo invece che primo(passando cmq...)???

Sagi: Beh inutile forse per te,non di certo per lui e per gli altri partecipanti che sono stati penalizzati questa cosa. Come ben sai ingame,e tu dovresti saperlo meglio di me,giocare contro un terzo non è come giocare come uno dei migliori primi. In genere c'è molta differenza. Quindi è vero che è passato,ma non ha giocato contro la persona contro la quale avrebbe dovuto giocare (e sono sicuro che contro un terzo avrebbe passato un turno e avrebbe quindi potuto raggiunger facilmente le qualificazioni....)...Quindi come vedi,a volte anche una "piccola" inadempienza,può cambiare molte cose.

Ciò che per te può esser inutile o irrilevante,magari per altri può aver molta importanza (soprattutto per lui che teneva moltissimo a questa qualificazione; e credo che questo sia il motivo principale che ha dato il via a questa "innocente" polemica ).

Direi innanzitutto che questa certezza che dici di avere non esiste, spessissimo mi è capitato di vedere ripescati come terzi che poi negli scontri diretti van + avanti di ben più titolati primi; detto ciò che rimanda poi il tutto un pò al caso e un pò alle capacità dei singoli direi che se me lo permettete sostituirei il termine "inutile" con l'espressione "poca cosa rispetto alle inadempienze a cui è andato in contro l'interessato in passato"; e il quesito è sempre lo stesso, come fa bibbi sapendo di non aver fatto per nulla le cose per bene in passato a urlare con tanta forza d'aver subito un'ingiustizia? non si capisce.... Che tenesse moltissimo alla qualificazione è chiaro, che ignori un famoso detto che ha a che fare con la lapidazione anche...

Da parte mia spero ne d'aver annoiato, ne di dover andare avanti tanto dicendo sempre le stesse cose, come stiano è palese e per l'ennesima volta lo ripeto, ci si dovrebbe riflettere anche una volta appurata l'esistenza di un'ingiustizia che non sono qui per tentare di offuscare.

Faccio un'ultima riflessione e poi basta: mi fa sorridere Bibbi quando dice:"l'ingiustizia l'avete fatta proprio a me, non a uno qualunque!" Io non mi sono macchiato di nessuna ingiustizia nei tuoi confronti e non credo che qualcuno lo abbia fatto volutamente per colpirti però forse è il caso di dire che una giustizia divina esiste e ti vede; siccome però quella dopo che ti ha colpito se ne sta zitta ad assistere lasciandoti libero di scorazzare sui vari forum a denunciare errori altrui è forse il caso che qualcuno tiri le redini(intanto penso a scene di Spirit Cavallo selvaggio, uno dei migliori film d'animazione di sempre); felice d'esser la pietra che ostacola la tua corsa in prateria.

Probabilmente andremo avanti per giorni e giorni, perchè è dura lasciare agli altri l'ultima parola, per ora mi congedo; non assicuro un'ulteriore risposta perchè queste cose stanno diventando minestra riscaldata e sinceramente, nel caso non si ravvisassero passi in avanti, non mi sento proprio di impersonare il Don Chisciotte :D

Bye